¿CORRUPCIÓN? UNA CONVERSACIÓN PENDIENTE Diálogo para podcast entre Roberto Alba Monterrey y un entrevistador #244
Description
ENTREVISTADOR: Roberto, ¿qué le pareció el artículo de Julio Aliaga sobre la corrupción?
ROBERTO ALBA: Tiene méritos importantes. Hace un diagnóstico profundo: la corrupción en Bolivia es una enfermedad vieja, no empezó con un gobierno. Señala dos responsabilidades históricas: las viejas oligarquías que gobernaron sin formar ciudadanía, y la élite masista que llegó al poder y toleró el latrocinio como compensación histórica. Ese diagnóstico es lúcido.
ENTREVISTADOR: Pero tiene reparos...
ROBERTO ALBA: Uno central: el artículo adolece de una desconexión entre el análisis histórico y la exigencia de acciones políticas inmediatas. Aliaga dice que se requieren años de educación cívica, que la ética no se decreta. Es cierto, pero un gobierno no puede usar eso como excusa para la inacción.
ENTREVISTADOR: Explique esa idea.
ROBERTO ALBA: Si la corrupción sólo se cura con décadas de pedagogía, ¿para qué apurarse? ¿Para qué remover hoy a los operadores del régimen anterior? Toda refundación ética debe comenzar con actos inmediatos. La ciudadanía necesita ver que los responsables del saqueo ya no ocupan despachos oficiales.
ENTREVISTADOR: Aliaga también habla de reconciliación...
ROBERTO ALBA: Sí, pero hay una tensión que no resuelve: ¿es posible la reconciliación sin una depuración ejemplar previa? El diálogo que propone corre el riesgo de ser percibido como impunidad si se realiza sin antes hacer justicia. Mantener a personas del gobierno anterior en el Estado no es reconciliación; es convalidación.
ENTREVISTADOR: ¿Y el gobierno de Rodrigo Paz?
ROBERTO ALBA: Éste es el vacío más revelador. Aliaga habla de la élite masista en pasado, como si el problema no persistiera. Dice que "no importa si el gobierno es de izquierda o derecha; si no rompe con la lógica de la corrupción, la llevará consigo". Pero no responde la pregunta clave: ¿está rompiendo el gobierno de Paz con esa lógica?
ENTREVISTADOR: ¿Usted cree que no?
ROBERTO ALBA: Los hechos son tozudos. Si el diagnóstico es correcto, el gobierno debería estar desmontando las cadenas de complicidad, removiendo funcionarios del anterior régimen que aún operan en ministerios, aduanas, gobiernos subnacionales. Debería investigar a quienes hicieron del Estado un mercado oscuro.
ENTREVISTADOR: ¿Y no lo está haciendo?
ROBERTO ALBA: Vemos más bien continuidad en los niveles operativos. El silencio de Aliaga sobre esto es significativo. Si el gobierno mantiene operadores del MAS, si negocia cuotas con sectores afines al anterior régimen, si la reconciliación se convierte en pacto de impunidad, entonces su diagnóstico se vuelve cómplice por omisión.
ENTREVISTADOR: ¿Cuál es su conclusión?
ROBERTO ALBA: El texto es un excelente ensayo sobre las causas de la corrupción. Su llamado a la reconciliación y la educación cívica es valioso. Pero como guía para la acción inmediata, resulta insuficiente y potencialmente funcional a un statu quo que debe desmantelarse sin demora.
ENTREVISTADOR: ¿Qué debería hacerse?
ROBERTO ALBA: La refundación ética no comenzará con grandes acuerdos nacionales ni con décadas de pedagogía. Comenzará con un acto de autoridad política: desmontar las estructuras heredadas, remover a sus operadores, someterlos a justicia. Sólo después de esa depuración ejemplar se podrá convocar creíblemente al diálogo para la reconciliación.
ENTREVISTADOR: ¿Y el gobierno de Paz está haciendo eso?
ROBERTO ALBA: No. Y mientras eso ocurra, cualquier diagnóstico sobre la corrupción corre el riesgo de convertirse en coartada para la inacción. La refundación ética empieza hoy, o no empieza nunca.
ENTREVISTADOR: Gracias, Roberto.
ROBERTO ALBA: Gracias a usted.