feat: 加粗了一些重点

Author: cpython666

docs/web3/high-quality-articles/do-we-really-need-bitcoin.md

@@ -5,47 +5,47 @@
 
 而他的搭档查理芒格更直接：“我对比特币能成为一种伟大的世界货币毫无信心。“
 
-这只是一个开始。在接下来的十年里，这两位被誉为传统金融界巅峰的投资大师多次公开猛烈批评比特币。
+这只是一个开始。在接下来的十年里，这两位被誉为传统金融界巅峰的投资大师多次**公开猛烈批评比特币**。
 
 他们的观点主要集中在三点：
 
-一、比特币不创造任何价值。
+一、**比特币不创造任何价值**。
 
 不像农田能产出庄稼，房地产能收租，企业能盈利，而比特币什么都不生产。
 
-二、比特币是一场妄想与投机泡沫。
+二、**比特币是一场妄想与投机泡沫**。
 
 你买它只是因为你希望有人出更高的价格买走它。
 
-三、比特币将走向糟糕的结局。
+三、**比特币将走向糟糕的结局**。
 
 芒格甚至称其为老鼠药，交易粪便，并说他反文明。
 
 在传统投资的逻辑下，巴菲特和芒格的观点并不难理解。
 
-他们看重的是能带来收益的资产：能种庄稼的土地、能收租的房子、能赚钱的企业。
+他们看重的是**能带来收益的资产：能种庄稼的土地、能收租的房子、能赚钱的企业。**
 
-但问题是：如果比特币真的像他们说的那样一文不值，为什么十多年过去了，它不仅没有消失，反而越走越稳，越打越不倒？
+**但问题是：如果比特币真的像他们说的那样一文不值，为什么十多年过去了，它不仅没有消失，反而越走越稳，越打越不倒？**
 
-答案或许很简单：他们拿错了尺子。他们拿的是一把衡量资产的尺子，而比特币从一开始就不是一项资产。
+答案或许很简单：他们拿错了尺子。**他们拿的是一把衡量资产的尺子，而比特币从一开始就不是一项资产。**
 
 如果我们想真正理解比特币，就得先把它现在多少钱这个问题放一边。
 
-我们要问的是一个更本质的问题：这个东西究竟是为了解决什么而诞生的？
+我们要问的是一个更本质的问题：**这个东西究竟是为了解决什么而诞生的？**
 
-回头去看比特币的白皮书和创世区块，你会发现他试图回答两个非常直接但也极具挑战性的问题。
+回头去看比特币的白皮书和创世区块，你会发现**它试图回答两个非常直接但也极具挑战性的问题。**
 
-第一、在人与人之间没有中介机构的前提下，能不能完成一次可靠的交易？
+第一、**在人与人之间没有中介机构的前提下，能不能完成一次可靠的交易？**
 
-第二、货币这件事能不能完全交给一套公开透明、不能篡改的程序？而不是靠人来拍脑袋决定。
+第二、**货币这件事能不能完全交给一套公开透明、不能篡改的程序？而不是靠人来拍脑袋决定。**
 
 听起来很技术，其实背后是对现代社会一个很尖锐的质疑。
 
 过去两个世纪，为了效率，我们把信任交到了中心手里，银行、清算所、央行、政府。
 
 这套架构确实带来了便利，但也带来了代价，只要中心出问题，整套信任系统就会塌。只要中心想干预，他就能冻结你的账户，操控货币，重新改写规则。
 
-所以比特币真正提出的问题是：在这个信任越来越昂贵、越来越脆弱的时代，我们有没有可能用一种新的方式重新发明信任本身？
+所以比特币真正提出的问题是：**在这个信任越来越昂贵、越来越脆弱的时代，我们有没有可能用一种新的方式重新发明信任本身？**
 
 不是去相信谁，而是设计出一个系统，让我们根本不需要去相信谁。
 
@@ -55,19 +55,19 @@
 
 其核心思路是：
 
-一、账本无需中心托管，而是人人共享。
+一、**账本无需中心托管，而是人人共享。**
 
 在传统系统中，账本掌握在少数机构手中。而在比特币系统中，每个人都持有一份完整账本副本。任何人想篡改记录，都必须让全网大多数人认可。这种共识机制让篡改不仅困难，而且成本高昂，接近不可能。
 
-二、记账权公开竞争。
+二、**记账权公开竞争。**
 
 依靠资源付出赢得谁想要添加新区块，必须先解出一道复杂的数学难题，过程需要大量算力与能源，这就是工作量证明proof of work.它的设计逻辑是：诚实者可以获得激励，作恶者将浪费资源却得不到任何回报。这形成了一个自然的博弈结构，系统鼓励诚实而非信任，
 
-三、货币总量由代码规定，不可更改。
+三、**货币总量由代码规定，不可更改。**
 
 比特币总量被永久限定为2100万枚，从一开始就写进协议之中。这意味着没有任何个人，组织或政府能操纵他的货币政策，也不可能因为短期利益而印更多钱。
 
-四、私钥即主权
+四、**私钥即主权**
 
 资产控制权归个人所有，拥有比特币不依赖任何官方认证或银行授权。只要你掌握私钥，就拥有对该资产的完全控制权。这是一种数学层面的主权，无法撤销，也无法剥夺。
 
@@ -77,21 +77,21 @@
 
 而比特币不是让你冒险去信任别人，而是设计出一种系统，让信任变得不再必要。
 
-这对很多人来说可能并不重要：在制度健全的国家。法制稳定，账户安全。大多数人并不会觉得信任是个问题。但在某些地方：当政府腐败、货币贬值、账户被冻结，甚至银行都不再可靠时，比特币就是那套旧秩序之外仍然能运转的少数系统之一。
+这对很多人来说可能并不重要：**在制度健全的国家。法制稳定，账户安全。大多数人并不会觉得信任是个问题。但在某些地方：当政府腐败、货币贬值、账户被冻结，甚至银行都不再可靠时，比特币就是那套旧秩序之外仍然能运转的少数系统之一。**
 
 它不是反政府的工具，而是一种制度性备胎，一个在旧体系失效时仍然可以自我维持的小型秩序系统。
 
 你不需要信任何人，也没有人能阻止你，只要你拥有私钥，你就拥有资产，这就是他的底层设计逻辑。
 
-从另一个角度看，比特币也回应了一个古老而根本的问题：如果没有权威，人类还能组织起秩序吗？
+从另一个角度看，比特币也回应了一个古老而根本的问题：**如果没有权威，人类还能组织起秩序吗？**
 
 霍布斯的回答是：不能。必须要有一个利维坦，也就是国家来集中全力维持和平。
 
-但比特币的回答是可以，前提是我们把权力写进程序，把激励设计好，让系统自己运行。
+**但比特币的回答是可以，前提是我们把权力写进程序，把激励设计好，让系统自己运行。**
 
 这不是乌托邦，而是一种现实主义的博弈设计，他不要求人性变好，而是设定好激励机制，让每个人就算只为了自己的利益而行动，也能维持整个系统正常运作，这是一种新型信任模型，不是靠道德权威支撑的信任，而是靠结构与博弈稳定下来的非道德权威信任。
 
-我们再回到最初的问题：为什么巴菲特看不懂比特币？因为他拿的是一把用于测量资产的尺子，而比特币从来就不是想成为一项资产，它是一种制度提案，一种关于未来社会秩序的草图。
+**我们再回到最初的问题：为什么巴菲特看不懂比特币？因为他拿的是一把用于测量资产的尺子，而比特币从来就不是想成为一项资产，它是一种制度提案，一种关于未来社会秩序的草图。**
 
 它在问的问题是：如果有一天我们无法再依赖银行、政府、央行，我们是否还能进行自由、可信、不可剥夺的交易？